安樂？死？

在離開台灣前的週末去看了電影“登峰造擊“（million dollar baby），吸引我去看的原因是聽說影片末有一段頗令人爭議的安樂死劇情，竟然還能在保守派治理的美國下，得到這屆奧斯卡最佳影片大獎，不過我相信克林伊斯威特並不是“一般“的美國人，女主角的演技也頗受肯定，所以還是花了錢去戲院看，看完了以後，以好萊塢的標準而言，我覺得是"好看"的電影。

電影的主旨很簡單，典型美國人追求夢想的奮鬥史，編劇要告訴我們的大概是，與其庸庸碌碌的一輩子，不如轟轟烈烈的幹一番大事業，死也無憾，竟不約而同讓我想起切.格瓦拉戲劇而短暫的一生。

這部電影顯然不是在談安樂死的，不過最近一星期堪薩斯報紙的頭條卻都是有關佛羅里達一位植物人（Terri Schivao）的官司新聞，Schiavo的先生在她成為植物人臥床15年後，終於在最近以病人有權力拒絕治療打贏官司，獲准拔除Schiavo的餵食管，Schiavo的父母上訴聯邦最高法院遭到駁回，成為重要判例，Schiavo在上星期五被拔除餵食管以後，各種搶救她的團體紛紛出動，她的父母在電視鏡頭前哭訴，請大家救救她的女兒，參議員開緊急聽證會試圖挽回法官的判決，儼然成為一場政治鬧劇。

這兩天的報紙眼看Schiavo搶救機會渺茫，開始談有關生前訂立生存意願的合約，醫護人員也跳出來說明，說像Schiavo這種死法其實並不痛苦，器官衰竭時再給予食物，反而更加痛苦云云。

其實Schiavo並不是第一次被拔除餵食管，前後共被拔除了2次又裝回，我想生命被玩弄到這種地步實在有點悲哀，美國人的邏輯實在奇怪，寧可通過消極的拔除餵食管讓病人活活餓死，也不願意討論更積極、更沒有痛苦、更有尊嚴的安樂死法案，針對這點，荷蘭倒是目前比較務實的國家。

宗教人士或許以為我們人類沒有權利剝奪上帝賜與的生命（當然不包含人類以外的動物），但是否想過，現代醫學的發展，以種種不自然甚至痛苦的方法來延長人類的生命，是否就符合神的期望？